1) ¿Cómo ves la situación económica mundial?
Henkel, lo primero, un saludo a ti y a tus fieles seguidores.La situación económica mundial no es nada halagadora, justo en este preciso momento tenemos la información de que la economía norteamericana se contrajo en un 6,2% en el último trimestre del año pasado. Es el peor retroceso en 25 años.
Recordando, Henkel, lo planteado por Roubini aquello de que "El Banco Central de ser prestamista de última instancia, se convirtió en prestamista de primer y único recurso".
Si analizamos esta premisa, podemos observar que el sistema financiero se ha deteriorado tan pero tan extremadamente rápido, que no le dio tiempo a los bancos de hacer su trabajo, por lo menos por un tiempo razonable, de proveer liquidez a los mercados.
El deterioro del crédito y la liquidez lo podemos observar no solo en EE UU, también en Reino Unido, en Francia, en Alemania, en Suiza, en todo el mundo.
Un ejemplo gráfico que delata la dimensión y la fuerza brutal de esta crisis es que el año pasado, o sea el 2008, fue el año en que vimos desaparecer por completo a la banca de inversión. Señores la banca de inversión era el modelo de la banca del siglo XXI, era el antes y después en la forma del manejo de portafolios y de inversiones “ultra millonarias”. Todo eso es historia.
Ni siquiera el efecto Obama, a través de sus brillantes discursos, ha podido detener la descomposición del sistema financiero norteamericano.
2) ¿Cuáles crees que fueron los principales factores que la desencadenaron?
Factores hay muchos, en una crisis de dimensiones extensas y complejas como la que tenemos ahora, son muchos los elementos que la componen.Pero voy a resumir el problema en lo que he llamado “falta de creatividad de los actores del sistema financiero”.Y digo falta de creatividad porque los actores financieros solo se enfocan en lo resultados y no en los medios. Solo buscan un número, un crecimiento a base de cualquier cosa. Y olvidan que la economía es una ciencia social, donde las decisiones las toman personas de carne y hueso, con sentimientos, con personalidades diversas, etc. ¿Qué hicieron?
Bajaron los intereses a niveles históricos, para así facilitar el crédito, por consiguiente se incentiva el consumo (motor de la economía norteamericana), con un enfoque especial en el sector inmobiliario. Empezó la gente a tomar dinero, a demandar bienes y servicios, a comprar viviendas, la economía empezó a moverse, a crecer, todos contentos. Las autoridades felices porque pueden decir con orgullo “la economía esta creciendo”, los ciudadanos felices porque pueden decir “tengo mi casa propia, por fin”.
Alguien dice: “el negocio es bueno, pero falta algo, faltan clientes”. Otro responde: “prestémosle a los que no tiene crédito, con una mayor tasa de interés, y así ganamos más dinero. Alguien exclama -¿¡Pero, y si dejan de pagar!? Respuesta: “sino pagan le quitamos la vivienda y la vendemos más cara, tranquilos la inversión es segura”.
El dinero empieza a escasear, y unos genios inventan nuevos instrumentos financieros, de alguna manera para disfrazar el riesgo del negocio y seguir enriqueciéndose. Empiezan a ofertarles estas “nuevas maravillas” a bancos extranjeros. Estos bancos dicen “waaoooo, excelente, que buen negocio”.
Por su lado los reguladores de sistema financiero “disimulando la mirada”, pues en definitiva lo que importa es que la economía se encuentra en plena expansión.
Y como dice el viejo refrán “en casa de pobres la felicidad dura poco”, y digo pobres, porque en realidad lo son, son pobres de espíritu.
Son tan inmorales, que los creadores de esta hecatombe piden inyecciones multimillonarias, muchos de ellos se están jubilando con pensiones vitalicias de cientos de miles de dólares al mes, y para el colmo le dicen al Estado: “dame todo el dinero que necesite, pero no me hables de nacionalización”.
3) ¿Cuál es tu visión sobre la posible nacionalización de los bancos en Estados Unidos?
El tema de la nacionalización en Estados Unidos es un tema delicado y complejo. El capitalismo ultraliberal se resiste.Los inversores siempre quieren imponer sus criterios, no quieren que nacionalicen la banca, pero si quieren que le inyecten todos los millones del mundo a los bancos.
Los banqueros renuentes a la nacionalización. Es como que tu hijo te diga “papá dame 5 billones de dólares, y no te metas en lo que estoy haciendo”.
Cada quien que asuma su responsabilidad, si el Estado invierte debe tener participación.
4) ¿Cómo crees que afectará la presente crisis a República Dominicana?
Estados Unidos es nuestro principal socio comercial. Son muchos los millones de dólares que se mueven a través del comercio bilateral, las remesas de nuestros hermanos compatriotas que viven en tierras norteamericanas, los turistas estadounidenses que nos visitan, la inversión extranjera directa que proviene del “gigante del norte”, en fin un sin numero de transacciones que animan nuestra economía.Sin dudas, si Estados Unidos enferma, Republica Dominicana va a la sala de cuidados intensivos.
En el otro lado de la moneda, porque no todo es negativo, ni siquiera en momentos de dificultad, están las oportunidades que podemos identificar, desarrollar un buen plan y ejecutarlo.
Por ejemplo: aprovechar el tratado de libre comercio que tenemos con EE UU, identificar bienes y servicios en los que podamos competir en costo y de esa manera penetrar en el mercado identificado y lograr aumentar nuestras exportaciones, aumentar la productividad a lo interno, crear más empleos y generar divisas.
5) ¿Cuáles son las expectativas de los ciudadanos con respecto a esta coyuntura?
Bueno en sentido general te soy honesto, la gente como que no le da la importancia que merece la actual coyuntura. Recientemente un amigo me dijo: “Héctor yo ni noticias estoy viendo, total eso lo que hace es mortificar a uno, que sea lo que Dios quiera”.Muchas gracias y espero que las respuestas sean útiles para enriquecer el debate de estos importantísimos temas.
viernes, febrero 27, 2009
Entrevista a Héctor Silvestre Hijo
PIB de Venezuela, Cuarto Trimestre de 2008
Elaboración Propia
Elaboración Propia
Éstas son las primeras gráficas que les coloco de otras tantas, incluyendo la que para mí es la mejor de todas: la gráfica de PIB anual por habitante...
Demás está reiterarles la desaceleración que ha tenido la economía venezolana, 3,2% anualizado para este trimestre, pero quizás la buena noticia es que todavía estamos creciendo. ¿Cuánto durará? Difícil saberlo, pero estimo que para els egundo trimestre de 2009 ya estemos en rojo...
El lunes regresaré con más...
(De) crecimiento de la economía de E.U. en el 4to Trimestre: -6,2%
Citigoup y gobierno de los Estados Unidos alcanzan acuerdo
Lo interesante para mí es la reacción de los inversionistas a este anuncio:
-40% en las transacciones pre-marketEl valor de la acción de Citi (C) es $1,50... Todo pinta que tendremos un día interesante....
Update: Me faltó mencionarles que la principal causa del descenso violento del precio de la acción de Citigroup, yace en la dilución de su valor al haber más acciones en circulación...
jueves, febrero 26, 2009
Ojo con los Mercados...
miércoles, febrero 25, 2009
Especulando: Bank of America pasó, Citigroup no
Liquidez Monetaria - Reservas Internacionales en Venezuela (13 de Febrero de 2009)
Deuda Pública Externa de Venezuela
Se contraen por la mitad las exportaciones japonesas
lunes, febrero 23, 2009
Petróleo cerca de mínimos multianuales
De vuelta a 1997...
Excelente Blog de Economía desde República Dominicana
http://www.econegociosrd.com/
Comparando Bear Markets...
sábado, febrero 21, 2009
Roubini habla sobre la Nacionalización de los Bancos...
In any case, Republicans must now temper their reactions, he says. "The kind of government interference in the economy that we saw in the last year of Bush was unprecedented. The central bank -- supposed to be the lender of the last resort -- became the lender of first and only resort! With our recapitalizing of financial institutions, and massive government intervention in the markets, we've already crossed a significant bridge."
So, will the highest level of government be receptive to the bank-nationalization idea? "I think it will," Mr. Roubini says, unhesitatingly. "People like Graham and Greenspan have already given their explicit blessing. This gives Obama cover." And how long will it be before the administration goes in formally for nationalization? "I think that we're going to see the policy adopted in the next few months . . . in six months or so."
That long? I ask. "Six months from now," he replies, "even firms that today look solvent are going to look insolvent. Most of the major banks -- almost all of them -- are going to look insolvent. In which case, if you take them all over all at once, you cause less damage than if you would if you took over a couple now, and created so much confusion and panic and nervousness.
"Between guarantees, liquidity support, and capitalization, the government has provided between $7 trillion to $9 trillion of help to the financial system. De facto, the government is already controlling a good chunk of the banking system. The question is: Do you want to move to the de jure step."
Yet another reason why bank nationalization is a good idea, Mr. Roubini continues, is that "we started with banks that were too big to fail, but what has happened, in the process, is that these banks have become even-bigger-to-fail. J.P. Morgan took over Bear Stearns and WaMu. BofA took over Countrywide and then Merrill. Wells Fargo took over Wachovia. It doesn't work! You can't take two zombie banks, put them together, and make a strong bank. It's like having two drunks trying to keep each other standing.
"So if you took over a big bank, and you split the assets in three or four pieces, maybe you create three or four regional or national banks, and they're stronger! Nationalization -- or 'temporary receivership,' if you like, if the N-word is a political liability -- is an occasion to undo the sort of consolidation that has created an even bigger systemic problem. And the only way to do it is by essentially taking them over and breaking them up."
viernes, febrero 20, 2009
Señal para Comprar...
Acá las gráficas:
jueves, febrero 19, 2009
Precio de las Viviendas en E.U. con espacio para caer
En la gráfica se muestra el peso histórico del valor de las viviendas con respecto al Producto Interno Bruto, y queda claro que todavía presentan algo de sobreprecio. Claro, este gráfico podría mejorar si el PIB de los Estados Unidos creciera significativamente mientras el precio de las viviendas se mantuviera estable, pero como están las cosas ese sería un escenario poco probable...
S&P cada vez más atractivo, pero....
miércoles, febrero 18, 2009
Capitalización de Mercado de los Bancos en E.U.: 2007 vs 2009
Stanford Bank con Esquema Ponzi
Fuente: http://www.sec.gov/news/press/2009
lunes, febrero 16, 2009
Feriado en E.U.
La Economía Japonesa se Contrae 12,7%
viernes, febrero 13, 2009
Primer Trimestre de Pérdidas del S&P como Índice...
Les confieso que nunca imaginé que este escenario se presentara, y estoy aún más alerta porque se suma a esta realidad la posible nacionalización de Citigroup y Bank of America, por lo que se puede desatar el pánico nuevamente en los mercados financieros...
Los Peores 10 Años...
He vivido tiempos duros, muchas lecciones aprendí y miro con inusual placer como esa ventana se está abriendo poco a poco...
jueves, febrero 12, 2009
De curso...
Tengo varias cosas que comentarles sobre la situación actual, cosa que haré en los próximos posts...
domingo, febrero 08, 2009
Según la Teoría de Juegos: No Vender los Activos Riesgosos
Un Demonio Creado por Nosotros...
"Simpler financial instruments and less leverage make up a painfully obvious prescription for fixing the design of our markets. These modifications will lead to a financial marketplace that will be apparently less finely tuned an less responsive to investors needs. But, like a coarse response mechanism of the cockroach, when faced with inevitable march of events that we cannot even contemplate, simpler financial instruments and less leverage will create a market that is more robust and survivable"Bookstaber trabajó en varios bancos de inversión y Hedge Funds, por lo que conoce al "demonio" por dentro...
sábado, febrero 07, 2009
El Desempleo en Estados Unidos: Lo Peor en las Últimas tres Recesiones
viernes, febrero 06, 2009
Inflación en Venezuela (Enero 2009) Parte I
jueves, febrero 05, 2009
¿Tiempo para Comprar Acciones?
miércoles, febrero 04, 2009
Liquidez Monetaria - Reservas Internacionales en Venezuela (23 de Enero de 2009)
Es tiempo que los políticos (no sólo los de acá, sino los de todo el mundo) se den cuenta que lo que ellos se imaginan va a ser el impacto de ciertas medidas, es muy distinto a lo que el pueblo termina percibiendo, sintiendo. En este caso lo que percibimos, lo que sentimos es que contamos con una moneda más débil, y por tanto lo que podemos adquirir, comprar con lo que ganamos es mucho menos que hace unos años...