Como les comenté en un post anterior encontré una diferencia significativa en la magnitud del alza de los precios entre el índice IPC y la cifra aportada por el deflactor del PIB. Les explico mi cálculo...
El promedio del IPC para 1997 es 100 (ya que es el año base de medición de este índice) y el promedio para 2008 es 881,6, estas cifras implican un alza en los precios para el período 1997-2008 de 781,6%. Por otro lado el PIB nominal de 2008 reportado por el BCV es 686.801.737 (miles de BsF) y el PIB real de 2008 a precio constantes de 1997 es 58.332.493 (miles de BsF), al dividir ambas cantidades nos daría un estimado mucho más exacto del alza de precios el cual es 1.077% para el mismo período. Casi 300% de diferencia, uhmmm, demasiada para mi gusto...
El promedio del IPC para 1997 es 100 (ya que es el año base de medición de este índice) y el promedio para 2008 es 881,6, estas cifras implican un alza en los precios para el período 1997-2008 de 781,6%. Por otro lado el PIB nominal de 2008 reportado por el BCV es 686.801.737 (miles de BsF) y el PIB real de 2008 a precio constantes de 1997 es 58.332.493 (miles de BsF), al dividir ambas cantidades nos daría un estimado mucho más exacto del alza de precios el cual es 1.077% para el mismo período. Casi 300% de diferencia, uhmmm, demasiada para mi gusto...
6 comentarios:
Buenos días Henkel, creo que la causa principal de esta diferencia es que en el cálculo del IPC se usan los precios de los bienes de la llamada "canasta básica", mientras que como señala Wikipedia, con el deflactor incluyes todos los bienes y servicios, lo cual para una economía como la venezolana, que desde hace tiempo tiene una canasta básica regulada es una diferencia fundamental.
Tu que tienes los datos, ¿podrías revisar como era la comparación entre ambos indices antes de que entrara en vigencia la regulación? o si no, ¿como ha variado desde ese momento, tomando como año base el del inicio de los controles de precios?
Gracias por tus excelentes comentarios.
Buen dia, creo q como dice Freddy, un factor importante es el tipo de bien que se está considerando, e incluso la zona en que se este calculando.... Todo esto, sin duda influye de gran manera en el promedio del IPC calculado... Un ejemplo en torno a lo del deflactor., recuerdo que estando trabajando en el InFaCES de la UC, deflactaba yo unas cifras de inversión en sector salud, educación y deporte en el Municpio Valencia... pues cuando obtenia los resultados, la diferencia entre las cifras nominales y reales, eran exhorbitantes, por ejemplo, en el 2006 para el sector salud el monto inevrtido fué 13.919.222.783,98 pero al deflactar solo quedaba en 1.830.108.147,10....
Freddy y Gabriel,
Tienen razon en los puntos que tocan... Esa es precisamente mi inquietud, y por ello la publico en este blog. Como todo en estadistica, es muy importante la muestra que se tome, y obviamente la muestra del IPC no coincide con lo que ocurre con la poblacion o el universo, como de forma clara muestra la diferencia entre IPC y el deflactor...
Saludos
Si Henkel, eso es indiscutible, solo que por ejemplo el deflactor hasta donde se es un metodo mucho más complicado de calcular y no se calcula mensualmente, por ende, es empleando el INPC..
Hola, amigo.
Creo que te equivocas en la interpretación de los datos. En realidad la diferencia entre ambas estimaciones es del 37%, lo que es perfectamente asumible, teniendo en cuenta que lo has medido a lo largo de una cantidad enorme de años:
100*(1077-781)/781= 37%
Estuve analizando tu correccion, pero de verdad no veo la forma de sacar una diferencia porcentual de datos porcentuales... Muy acertado tu comentario sobre lo largo del periodo de tiempo, prometo sacar una estimacion de las tasas anuales... es muy probable que el resultado sea mas util para ver la diferencia real entre ambos indicadores.
Gracias por tu comentario
Publicar un comentario